Adıyaman Merkez Yeni Mahalle’de meydana gelen 6 Şubat depremlerinde, Sueda Kent Sitesi B bloğunun çökmesi sonucunda, 65 kişi hayatını kaybetti ve 14 kişi yaralandı.
Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, yıkılan binayla ilgili olarak müteahhitler Mehmet Murat Bulut ve Muhittin Büyük ile şantiye şefi, statik proje müellifi ve fenni mesul Ömer Yılmaz hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar ceza talebiyle dava açtı. Ayrıca, binanın inşa edildiği dönemde Adıyaman Belediyesi’nde görevli Aysel Ertemir, Bedir Leblebici, İrfan Günay Çelik ve Mehmet Bağcı için de “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 15’er yıla kadar hapis cezası istendi. İki dava daha sonra birleştirildi ve tutuklu sanık bulunmuyor.
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada beşinci duruşmaya depremde yakınlarını kaybedenler, bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.
“YENİDEN BİLİRKİŞİ RAPORU ALINMALI”
Sanık Aysel Ertemir, belediye imar müdürlüğünde görev yaptığını ve binanın yapımının kendisinin görevden ayrılmasından sonra başladığını iddia ederek, “dosyada yanlışlıkla yer aldığını” belirtti ve adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını talep etti.
Sanık Bedir Leblebici, binanın 2008 yılında ruhsat aldığını ve kendisinin 10 Temmuz 2009’da göreve başlayarak 3 ay süreyle vekaleten imar müdürlüğü yaptığını, dolayısıyla herhangi bir sorumluluğunun olmadığını söyledi.
Firari sanık Ömer Yılmaz’ın avukatı, yeni eklenen bilirkişi raporunu kabul etmediklerini ve “Yeniden ekrapor alınması talep ediyoruz” dedi.
Müteahhitlerin avukatları da yeni bilirkişi raporunu bilimsellikten uzak ve taraflı bulduklarını belirterek, raporun tekrar alınmasını talep etti.
“SANIKLARIN TUTUKLANMASINI İSTİYORUM”
İki kardeşini kaybeden ve annesiyle enkazdan yaralı kurtulan Hatice Özçiriş, sanık avukatlarının suçsuz olduklarını savunduğunu ancak suçlunun kim olduğunu sordu. Özçiriş, “Müteahhitler, belediyeler, devlet suçsuzsa kim suçludur? Kardeşim toprağın altında, sanıklar ise dışarıda. Sanıkların kasten adam öldürmek suçundan yargılanarak tutuklanmasını talep ediyorum” dedi.
Oğlu, gelini ve torununu kaybeden Dilek Gölgelikaya da, “Müteahhitlerin ve belediye yetkililerinin kasten adam öldürmek suçundan yargılanmasını istiyorum” dedi.
Müşteki avukatları da yeni raporun açık olduğunu belirterek, sanıkların cezalandırılmasını istedi.
DURUŞMA 28 KASIM’A ERTELENDİ
Mahkeme, sanık Ömer Yılmaz hakkındaki yakalama emrinin devam etmesine, diğer sanıkların adli kontrollerinin sürdürülmesine ve tutuklama taleplerinin reddedilmesine karar verdi. Bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazların celse arasında değerlendirileceğine hükmeden mahkeme, davayı 28 Kasım’a erteledi.
